AX

2006年07月24日

哲学しないか?

1 名前:素敵な旦那様[] 投稿日:04/07/07(水) 02:13


           哲 学 や ら な い か

2 名前:素敵な旦那様[] 投稿日:04/07/07(水) 02:16
やるぞ
まずは俺からな

「ピコクラティスの卵」


4 名前:素敵な旦那様[] 投稿日:04/07/07(水) 02:18
哲学板で議論されていることを書いておきます。


■1 なぜ人間は妊娠中でも通常通りに性欲が起こし、
   性交することできるのか。
■2 なぜ人間の性欲は、種の保存という本能的、遺伝的指令を離れて
   ここまで放埓で淫靡になるのか。
■3 異常性欲(同性愛、獣姦、近親姦、スカトロジー)はなぜ生まれるのか。
■4 殆ど全文化的に共通して、なぜ人間は下ネタを聞くと笑ってしまうのか、
   また、なぜ下ネタが好きなのか。
■5 なぜ人間はセックスに愛などといった「意味」を付与するのか。
■6 なぜ殆どの文化において、姦淫や売買春が倫理的、道徳的に悪とされるのか。
   また本当に悪なのか。
■7 「童貞」、「処女」の語源は何か。
■8 そして究極のセックスとは。
   最高のセックスを味わう方法とは。


5 名前:素敵な旦那様[] 投稿日:04/07/07(水) 02:20
哲学板って童貞多そうだなw

11 名前:素敵な旦那様[] 投稿日:04/07/07(水) 02:31
セックスの快感の前にあらゆる実存はあまりにも無力だ。 哲学板より。

15 名前:素敵な旦那様[] 投稿日:04/07/07(水) 03:06
よし哲学的な言葉を一言
すべての男の行動はSEXのためにある。
まちがいない


16 名前:素敵な旦那様[] 投稿日:04/07/07(水) 16:51
>>15 中学生ですかw

17 名前:素敵な旦那様[] 投稿日:04/07/07(水) 16:53
オマイラF・F・ハイエクはご存知?
D・ヒュームは?


18 名前:素敵な旦那様[sage] 投稿日:04/07/07(水) 17:18
>>17
ハイエクというのはガソリンスタンドでよく耳にする。
ヒュームってのはたしか電気関係の言葉だったよね?


22 名前:素敵な旦那様[] 投稿日:04/07/07(水) 19:19
なにもわかっちゃいないね
ハイエクというのは食い込んだ水着であり
ヒュームというのはトラに似た動物である


24 名前:素敵な旦那様[] 投稿日:04/07/07(水) 19:22
冗談だよ
ハイエクとは「設計主義的合理主義」であり
ヒュームとはスコットランドの哲学者


29 名前:素敵な旦那様[sage] 投稿日:04/07/07(水) 19:26
>>24
それおもしろい?
語ってみてよ


30 名前:素敵な旦那様[] 投稿日:04/07/07(水) 19:33
>>29
ってかハイエクネタ出したものだけど、24の「設計主義的合理主義」は
たぶん分かって転倒させている。


38 名前:素敵な旦那様[] 投稿日:04/07/07(水) 23:59
『結婚をしばしば宝くじにたとえるが、それは誤りだ。宝くじなら当たることもあるのだから』

                                                  バーナード・ショウ


40 名前:素敵な旦那様[] 投稿日:04/07/08(木) 00:04
>>38
「ワラタ」と書くべきところなのに笑えない・・・・_| ̄|○

62 名前:ソクラテス[] 投稿日:04/07/09(金) 23:56
いずれにしても結婚すべきである。
もし良い妻にあたれば幸せになるだろうし、
もし悪い妻にあたればあなたは哲学者になるだろう。
それは男にとってすばらしいことだ。


63 名前:素敵な旦那様[sage] 投稿日:04/07/10(土) 00:10
良い妻にあたったんで、哲学しません

64 名前:素敵な旦那様[] 投稿日:04/07/10(土) 00:17
それが何よりだね

68 名前:名無しさん@そうだ選挙に行こう[sage] 投稿日:04/07/11(日) 12:14
肩肘張らないで、人生哲学、政治・教育思想、社会批評などを
既婚男性の立場から普通に語れればいいスレだと思う。
ほんとうに哲学そのものを語るなんて難しいから。
で、哲学に造詣がある人はそういう肩肘張らない声へ
簡潔に「ああ、そういう話ならソクラテスも悩んだようで、こう言ってましたよ云々」
ってかんじに解説すればいいのでは、と。


69 名前:選挙に逝かない[sage] 投稿日:04/07/11(日) 12:40
>>68
しかしだね、例えば「人生哲学」ってのは、
根本的には「人は何のために生きるか?」ということだと思うが、
この問いの答えは存在しない、
もしくは存在したとしても、言葉では言い表せない、というのが
多くの哲学者の認識なんだ。(俺もそう思う。)

「人は何のために生きるか?」という問題を解決したければ、
それこそ坐禅でもすれば良い。(実際、上に出ているの西田や誰それやは、
禅の修行者なわけで)
で、もしそれで問題が解決されたとしても、
その答えを言葉で言い表すことはできない。
従って「人は何のために生きるか?」という問いは、哲学として有効な問いにはなりえない。
だから哲学者は、「人生哲学」についてはあまり語らないわけだよね。(例外はあるが)


70 名前:名無しさん@そうだ選挙に行こう[] 投稿日:04/07/11(日) 12:51
>>69
自問して勝手に納得するおまいにウケタw

77 名前:素敵な旦那様[] 投稿日:04/07/11(日) 22:25
では、まず哲学とは?
人生なんてそれぞれ人の数だけある
人の数だけある人生の中から
あるかどうかもわからない極少数共通項を
探し出す行為なのか


78 名前:素敵な旦那様[] 投稿日:04/07/11(日) 22:34
哲学、それは2ちゃんねる。

92 名前:素敵な旦那様[] 投稿日:04/07/13(火) 21:10
悟りを開かないから楽しいし、悩む。

98 名前:選挙に行かない[sage] 投稿日:04/07/14(水) 08:40
まあ、そうなんだけど

>>92
仏教だと「煩悩即菩提」とか言って、
悩みの中にいることがそのまま悟りの姿だ、みたいな言い方が一般的だな。
だから、少くとも仏教の「悟り」を開いた人間が、楽しくなくて、悩まないかどうかは
甚だ疑問だ。
(「悟り」が「楽しくない」のなら、たぶん誰も仏道修行なんかしないんじゃないだろか。)


107 名前:素敵な旦那様[sage] 投稿日:04/07/15(木) 03:24
いいか、みんな  (゜д゜ )
           (| y |)
小五とロリでは単なる犯罪だが
小五  ( ゜д゜)  ロリ
  \/| y |\/  二つ合わされば悟りとなる

( ゜д゜)  悟り
(\/\/   悟りはもっとも尊いものだ。
親にそう言って許してもらえ


109 名前:素敵な旦那様[sage] 投稿日:04/07/15(木) 13:41
哲学やると幸せになりますか?

110 名前:素敵な旦那様[] 投稿日:04/07/15(木) 13:57
哲学やると幸せになりますか?

はい、なります     ×
全てうそっぱちです  ○


118 名前:素敵な旦那様[] 投稿日:04/07/16(金) 01:59
悟り開かなかったら結婚なんかできねーよ。

121 名前:素敵な旦那様[] 投稿日:04/07/16(金) 21:09
女に飽きたとき哲学が始まるんだろ?

130 名前:素敵な旦那様[] 投稿日:04/07/19(月) 07:06
哲学って意味があるんですか?
男の暇つぶしみたいな・・・

そー言えば女性の哲学者っていまいたっけ?

女性は意味のあることしか興味無いし・・・


131 名前:選挙に行かない[] 投稿日:04/07/19(月) 08:06
>>130
マジレスを希望するのだが、
あなたは哲学以外のどんなものなら、「意味がある」と思うのですか?

女の哲学者っていうとアンスコムが有名だな。
日本人だと石黒ひでというとんでもない婆ちゃんがいる。


132 名前:素敵な旦那様[] 投稿日:04/07/19(月) 08:10
>>130
女は感覚の生き物だから哲学には向いていない。
右脳が発揮できる分野じゃないからな哲学は。
むしろ宗教の方が女は向いてると思うよ。

あと意味のあることにしか女は興味ないと思うけど、
それもちょっとズレてるんだよあいつらは。
学歴にこだわってお受験志向になったりね。
いまどき学歴だのって非現実的だし結局自分の欲望を子供に押し付けてるだけ。
昨今の子供の凶悪犯罪見れば道徳・宗教教育こそ意味あるものだと思うけどね。
でもそういうものはブランドにならないから女は関心がない。
だから浅いんだよ。


182 名前:素敵な旦那様[] 投稿日:04/07/27(火) 10:37
セックスか、車(バイク)か、いいとこいっても仕事の話。
そんなものの繰り返しで人生が終わっていっていいのか?


183 名前:素敵な旦那様[] 投稿日:04/07/27(火) 11:17
そっから自分が何を学ぶかだよ
前世で遣り残した徳を今世で克服するために生きてるんだよ


187 名前:素敵な旦那様[] 投稿日:04/07/27(火) 21:03
ささいな事丙に、どれだけの価値を見い出すか。
それが問題だ。


188 名前:素敵な旦那様[sage] 投稿日:04/07/27(火) 21:12
>>187
2chを覗く甲斐あると思わせるような丁寧なレス、乙です。

201 名前:素敵な旦那様[] 投稿日:04/07/28(水) 19:28
「既婚者」って言葉は、社会的属性だと思うんだけど、
社会の中で、いったいどんな意味があるんだろう?


202 名前:素敵な旦那様[] 投稿日:04/07/28(水) 19:37
人生の折り返しを迎えたひと

203 名前:素敵な旦那様[sage] 投稿日:04/07/28(水) 19:52
墓場へ足を一歩踏み入れた人w

219 名前:素敵な旦那様[] 投稿日:04/07/30(金) 21:26
結婚したら今までの考えとかがらってかわるものなの?

220 名前:素敵な旦那様[sage] 投稿日:04/07/30(金) 21:52
ほとんどすべてのことがどうでもよくなる

221 名前:素敵な旦那様[sage] 投稿日:04/07/31(土) 00:25
そう
だから哲学なんてさらにどうでもいい


229 名前:選挙に行かない[sage] 投稿日:04/07/31(土) 11:25
>>219-221
おれは子供いないんでよくわからんのだが、
子供ができたら、たぶん子供以外のことは全てどうでもよくなる。
そうして、成長した子供に裏切られて、齢取って死ぬ。
俺らなんてそんなものだ。


254 名前:素敵な旦那様[] 投稿日:04/08/15(日) 05:04
哲学者は一般人と比べてチンコが大きいか否か?

255 名前:素敵な旦那様[sage] 投稿日:04/08/15(日) 05:06
小さいに決まってんだろ

256 名前:素敵な旦那様[] 投稿日:04/08/15(日) 05:15
俺まだ20歳なんだけど結婚すると、上のような下品な
発言がへーきにできるようになるの?


258 名前:素敵な旦那様[] 投稿日:04/08/15(日) 05:41
俺は、童貞じゃなくなってからは
下ネタいわなくなったな。
なんか、面白くなくなった。


364 名前:素人名無し[] 投稿日:04/10/02(土) 22:44:59
ほんと素人で申し訳ないですが、どんな問題なら哲学の範疇と言えますか

365 名前:選挙に行かない[] 投稿日:04/10/02(土) 23:00:36
>>364 どうなんでしょうねえ。俺もよくわからん。

まあ少くとも、答えの存在し得る問題でないと
「哲学」にはなり得ない、というのは確かでしょうな。
そこで、例えば
「どんな問いに対してなら答えが存在し得るのか?」を考えることは
たぶん哲学になると思う。
(実際にそういうことを考えている哲学者は沢山いる。)
それとか、
「『私の人生に価値はあるか』というけど、
その「価値」ってどういう意味よ?」とかね。

一口に哲学つて言っても分析哲学やら現代思想やら色々あるんで、
哲学者の人々はちょっと俺らが思いもつかないような問題を
色々と考えている。


367 名前:素人名無し[] 投稿日:04/10/02(土) 23:13:02
自分がこれは哲学だと思えば哲学でいいのかなw
(それは数学だろとか、それは科学だろとか言われないものなら)


604 名前:素敵な旦那様[sage] 投稿日:2005/10/04(火) 22:04:48

神とは、どういう存在ですか?

心とは、どういう存在ですか?

私とは、どういう存在ですか?


605 名前:素敵な旦那様[] 投稿日:2005/10/10(月) 20:06:03
海は死にますか?
山はしにますか?
風はどうですか?
空もそうですか?



おしえて・・・ください。


606 名前:素敵な旦那様[] 投稿日:2005/10/11(火) 16:04:59
>>604
を、考えることが哲学と思われ…

607 名前:素敵な旦那様[] 投稿日:2005/11/10(木) 21:39:42
哲学の始まりは問いかけ。
しかも他者からの押し付けでなく自分の内から湧きあがる問いかけ。
その問いかけに囚われて、四六時中それが気になって仕方がない。

例えば、人工的なつくりごとや決めごとから成る社会で生きる人間が
不思議な存在のように感じられ、
なぜゆえに人間は人工的な社会で生きているのか? 
その意味とは何であるのか?・・・
というように問いかけが湧きあがってくる。
そこが出発点だろう。


618 名前:素敵な旦那様[] 投稿日:2006/04/08(土) 22:43:14
なぜ自殺はだめなのでしょうか

620 名前:素敵な旦那様[] 投稿日:2006/06/24(土) 12:14:50
>>618
日本の規範としてダメなだけ(自殺おkの国なんてあるのかな?)
規範の理由は国力の低下とか周りの人を悲しませるからとか

規範なんて知ったこっちゃないし、もう生きていたくないなら死んだらいい
いや別に責めたり批判したりしてるんじゃなくて


621 名前:素敵な旦那様[] 投稿日:2006/06/24(土) 14:22:31
>>618
哲学上突き詰めていくとOKとのNGのもなるのだが
論理展開上今の人間では証明は無理なので
とりあえずNGとしておきなさい


622 名前:素敵な旦那様[] 投稿日:2006/06/24(土) 14:23:34
ところで、俺のチンコが毒マツタケであることを証明したいのだが
どうしたらよいことやら


623 名前:素敵な旦那様[sage] 投稿日:2006/06/24(土) 16:39:02
彼女に危険日に中田氏

それを嫁にカミングアウト




哲学板からきました。哲学しないか?
posted by なな at 23:39 | Comment(2) | TrackBack(1) | 既婚男性
この記事へのコメント
>604
さだまさしw
Posted by 名無し at 2006年08月05日 04:27
あっ!!
↑は>605だった…;
Posted by 名無し at 2006年08月05日 04:28
コメントを書く
お名前:

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント:

認証コード: [必須入力]


※画像の中の文字を半角で入力してください。
※半角英数字のみのコメントは投稿できません。

この記事へのトラックバック


Excerpt:
Weblog: ???絎???糸?闒?莠
Tracked: 2006-10-16 16:45
×

この広告は1年以上新しい記事の投稿がないブログに表示されております。